Court ruling № 109354050, 06.03.2023, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 березня 2023 рокуСправа №451/1443/22 Провадження № 2/451/11/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1443/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

01.02.2023 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, на запит суду від 27.12.2022 та повторно 19.01.2023 надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

15.02.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

22.02.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.48-49).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, із рекомендованого повідомлення видно про вручення поштового відправлення (а.с.47,51).

Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його останнього місця реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.35).

Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.