Court ruling № 109353521, 02.03.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1010/23 1-кс/335/555/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні « 12022082230000302 від 16.07.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (39494486) на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні « 12022082230000302 від 16.07.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

До початку розгляду скарги по суті, заявник адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши скаргу, долучені докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України,однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла вказана скарга, в порядкуст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні « 12022082230000302 від 16.07.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2022 року скаргу призначено до розгляду.

Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті, заявник адвокат ОСОБА_3 , просить залишити скаргу подану в інтересах потерпілого ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.22,26,303,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні « 12022082230000302 від 16.07.2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1