Decision № 109353496, 03.03.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/734/23

Категорія 35

2/295/1041/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 08.05.2020 ОСОБА_2 уклав із Приватним акціонерним товариством «Київстар» Замовлення (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Зауважує, що відповідно до п. 1 Замовлення підписуючи це Замовлення, Абонент та ПрАТ «Київстар» укладають договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, який є договором приєднання у розумінніст.634ЦК України та умови якого викладені в Умовах надання телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «Київстар», що розміщені на офіційному інтернет-сайтіПрАТ «Київстар»,якими, у тому числі, визначено порядок інформування абонента, порядок оплати та інші умови надання Послуг.

Внаслідок надання позивачем послуг та нездійснення оплати наданих послуг відповідачем утворилась заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 13354.07 грн.

Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, суму інфляційних втрат та 3 % річних внаслідок прострочення виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України на суму 1045,56 грн. і 225,01 грн. відповідно, пеню в розмірі облікової ставки НБУ в період її нарахування 1875,06 грн., а всього 16499,70 грн., відшкодувати судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач на підставі Замовлення та згідно умов договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 08.05.2020 отримував послуги на умовах тарифного плану Київстар 4G Business, які забезпечувались позивачем.

Для обліку нарахованих та сплачених за послуги коштів на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За змістом п.1 Замовлення (а.с. 19) підписуючи це Замовлення, Абонент та ПрАТ «Київстар» укладають Договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, який є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК Українита умови якого викладені в Умовах надання телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «Київстар», що розміщені на офіційному інтернет-сайті ПрАТ «Київстар».

Відповідно до п. 2 Замовлення права та обов`язки сторін Договору, порядок припинення дії Договору, припинення та обмеження надання послуг, що надаються на підставі Договору, порядок інформування Абонента, порядок оплати та інші умови надання Послуг вказані в Умовах надання телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства «Київстар», з якими Абонент погоджується, підписуючи це Замовлення.

Згідно з.п.п.7.13Умов у разі, якщо оплата послуг здійснюється після їх надання, абонент зобов`язаний здійснити оплату нарахованої до сплати суми до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 8.2 Умов у разі прострочення абонентом оплати послуг оператора, останній має право вимагати від абонента сплати пені у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої у строк суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що внаслідок надання позивачем послуг та нездійснення оплати наданих послуг відповідачем утворилась заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 13354,07 грн, що підтверджується Рахунками-фактурами за період січень 2022 - травень 2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Закону України «Про електронні комунікації» кінцеві користувачі електронних комунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг, зокрема оплачувати замовлені та отримані електронні комунікаційні послуги, у тому числі абонентську плату та вартість пакетів послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість, суд стягує з відповідача на користь позивача 13354,07 грн. заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши шляхом математичного розрахунку виконані позивачем розрахунки інфляційних втрат за період з 21.06.2022 року по 11.01.2023 року на суму 1045,56 грн., а також 3 % річних за аналогічний період на суму 225,01 грн., суд приходить до висновку про їх коректність, заявлені вимоги у відповідній частині підлягають до задоволення.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлені вимоги в частині стягнення суми пені грунтуються на умовах укладеного між сторонами договору, є вірними, а тому підлягає до стягнення з відповідача сума пені в розмірі 1875,06 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21673832) заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 16499,70 грн, в тому числі основна заборгованість 13354,07 грн, пеня в розмірі облікової ставки НБУ - 1875,06 грн, три проценти річних 225,01 грн, інфляційні втрати 1045,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21673832) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов