Court ruling № 109348111, 24.02.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43699/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали клопотання Директора Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенка Вадима Антоновича про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенко Вадим Антонович (далі - стягував, ІП «І-АР-СІ») звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року.

Відповідно до рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТИК» (далі - боржник, ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК») стягнуто 10 411,00 доларів США, 17 878,24 гривень, разом з процентами, та додаткові 749,00 євро витрати на оплату адвоката, 2 075, 30 євро судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року клопотання Директора Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенка Вадима Антоновича про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року скасовано та направлено справу до першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 24.02.2023 року клопотання передано судді Григоренко І.В.

Перевіривши матеріали клопотання суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 35917412) зареєстроване за адресою: 07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, 8-А, що територіально відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

За загальними правилами Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

За таких обставин, матеріали клопотання Директора Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенка Вадима Антоновича про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року необхідно направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 757/43699/21-ц за клопотанням Директора Іноземного підприємства «І-АР-СІ» Іщенка Вадима Антоновича про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 15.06.2018 року та додаткового рішення Окружного суду м. Дуйсбург від 30.07.2018 року - направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24.02.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко