Court ruling № 109347690, 02.03.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3099/23

провадження № 2-а/753/27/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3099/23 між суддями від 27 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач до адміністративного позову не додає копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить суд скасувати.

Відповідно до статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що постанову, яку він оскаржує, було винесено патрульними поліцейськими 28 січня 2023 року, натомість у прохальній частині заяви позивачем зазначено, що він просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21 січня 2023 року.

Відповіднот до частини другої статті 8 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копію постанови, яку він просить суд скасувати, а у випадку відсутності останньої - належне підтвердження факту звернення до органів поліції із заявою про отримання даної постанови та клопотання про витребування вказаної постанови в уповноваженого органу.

Окрім того, позивач повинен уточнити свої вимоги та зазначити у прохальній частині нової редакції позовної заяви, яку саме постанову працівників поліції він просить суд скасувати.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху,

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова