Справа № 2 74 / 2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гулид Р.М.,
при секретарі Павлюк Г.І.
з участю представника позивача Гасюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу цивільну за позовом Міського комунального підприємства „Комунальник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
МКП „Комунальник” звернулося в Перемишлянський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 454 грн. 08 коп. боргу за житлово-комунальні послуги.
Представник позивача зазначає, що відповідач проживає по АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2009р. відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги 454 грн. 08 коп., проте вказану суму в добровільному порядку не погашає та відмовляється укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, незважаючи. що такі надаються з 2006р. Несплата ними боргу тягне за собою несплату позивачем необхідних обов`язкових платежів державі. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача в користь МКП 454 грн. 08 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2
МКП “Комунальник” надає відповідачу житлово-комунальні послуги, які передбачені Статутом МКП, зареєстрованим 27.10.2004р., за які відповідач зобовязаний оплачувати.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір з МКП «Комунальник» на надання житлово-комунальних послуг, в якому передбачено перелік послуг, що є складовими тарифу, а відповідно й сплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Вказані вимоги містяться і у п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №575 від 08.10.1992р.
Крім того, у відповідності до п.п.17,35 цих Правил платежі за ці послуги вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Власники, наймачі приміщень зобов`язані виконувати ці правила та своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, з урахуванням тарифів на житлово-комунальні послуги, часу з якого відповідач не оплачує за житлово-комунальні послуги, сума заборгованості становить 454 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідача, що стверджується відповідним розрахунком, який наданий позивачем №48 від 18.02.2009р..
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 10,57,185,215, 224-226 ЦПК України, ст.360 ЦК України, ст.10 п.2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 1, 20 п.3.1, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 в користь МКП «Комунальник» (р/р 26001301228 в Перемишлянському відділенні Ощадбанку, МФО 385220, ЗКПО 32940150) 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 88 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 10934725, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-74. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: