Справа № 2 318 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гулид Р.М.,
при секретарі Павлюк Г.І.
з участю представника позивача Гасюк А.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу цивільну за позовом Міського комунального підприємства „Комунальник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
МКП „Комунальник” звернулося в Перемишлянський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 374 грн. 08 коп. боргу за житлово-комунальні послуги.
Представник позивача зазначає, що відповідач проживає АДРЕСА_1 Станом на 01.04.2009р. відповідач заборгувала позивачу за надані житлово-комунальні послуги 374 грн. 08 коп., проте вказану суму в добровільному порядку не погашає та відмовляється укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, незважаючи. що такі надаються з 2006р. Несплата ними боргу тягне за собою несплату позивачем необхідних обов`язкових платежів державі. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача в користь МКП 374 грн. 08 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що за послуги згідна оплачувати лише 50%, оскільки є учасником війни, крім того зі сторони позивача неналежно надаються житлово-комунальні послуги.
Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
МКП “Комунальник” надає відповідачу житлово-комунальні послуги, які передбачені Статутом МКП, зареєстрованим 27.10.2004р., за які відповідач зобовязаний оплачувати.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір з МКП «Комунальник» на надання житлово-комунальних послуг, в якому передбачено перелік послуг, що є складовими тарифу, а відповідно й сплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Вказані вимоги містяться і у п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №575 від 08.10.1992р.
Крім того, у відповідності до п.п.17,35 цих Правил платежі за ці послуги вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Власники, наймачі приміщень зобов`язані виконувати ці правила та своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, з урахуванням тарифів на житлово-комунальні послуги, часу з якого відповідач не оплачує за житлово-комунальні послуги, сума заборгованості становить 374 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідача, що стверджується відповідним розрахунком, який наданий позивачем №151 від 01.04.2009р..
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 10,57,185,215 ЦПК України, ст.360 ЦК України, ст.10 п.2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 1, 20 п.3.1, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь МКП «Комунальник» (р/р 26001301228 в Перемишлянському відділенні Ощадбанку, МФО 385220, ЗКПО 32940150) 374 (триста сімдесят чотири) грн. 08 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, 51 грн. державного мита в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (р/р 31215259700360 МФО 825014).
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя:
The court decision No. 10934716, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-318. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: