Court ruling № 109344444, 03.03.2023, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"03" березня 2023 р. Справа № 363/4105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

представника третьої особи

Служби усправах дітей

Димерської селищної ради Денисової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,яка такождіє вінтересах малолітніхдітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,яка такождіє вінтересах малолітньоїдитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,треті особи: ОСОБА_11 ,Служба усправах дітейДимерської селищноїради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2021 року прийнято доспільного розглядуз позовноюзаявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,яка такождіє вінтересах малолітніхдітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,яка такождіє вінтересах малолітньоїдитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,треті особи: ОСОБА_11 ,Служба усправах дітейДимерської селищноїради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном зустрічний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Від адвоката Усманової Є.І., до суду надійшла зустрічна позовна заява (уточнена), в якій зокрема просила суд залишити частину зустрічних позовних вимог без розгляду.

Представник позивача за первісними позовними вимогами у підготовчому судовому засіданні щодо залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог не заперечувала.

ОСОБА_2 та її представник у підготовчому судовому засіданні подану заяву про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду підтримували та просили її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Димерської селищної ради у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява адвоката Усманової Є.І. підлягає задоволенню.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 усунути перешкоди ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користуванні житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_11 або будь-яким особам від їх імені, перешкоджати вільному доступу до зазначеного будинку та подвір`я на якому він розташований та заборонивши перешкоджати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 або будь-яким особам від їх імені, забезпеченню належних умов проживання позивачів у будинку; встановлення порядку користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , виділивши у спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кімнати 1-2,1-3, та 1-4 площею 27 кв.м., веранду 1-1 площею 19.9 кв.м. із влаштованою кухнею та санвузлом 1-7, ганок «І», площею 5.5 кв.м.; надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладати договори з енергопостачальними, газопостачальними організаціями, комунальними підприємствами щодо підключення до відповідних мереж та обслуговування виділеної у спільне з іншими позивачами користування частини жилих приміщень будинку - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 усунути перешкоди ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користуванні житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_11 або будь-яким особам від їх імені, перешкоджати вільному доступу до зазначеного будинку та подвір`я на якому він розташований та заборонивши перешкоджати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 або будь-яким особам від їх імені, забезпеченню належних умов проживання позивачів у будинку; встановлення порядку користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , виділивши у спільне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кімнати 1-2,1-3, та 1-4 площею 27 кв.м., веранду 1-1 площею 19.9 кв.м. із влаштованою кухнею та санвузлом 1-7, ганок «І», площею 5.5 кв.м.; надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладати договори з енергопостачальними, газопостачальними організаціями, комунальними підприємствами щодо підключення до відповідних мереж та обслуговування виділеної у спільне з іншими позивачами користування частини жилих приміщень будинку - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА