Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/7950/22
Провадження № 2/0274/113/23
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
"03" березня 2023 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайоннийсудЖитомирської областівскладі:головуючого-суддіХуторноїІ.Ю., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ЖИТОМИРГАЗЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Судове засідання призначено о 10-00 год. 03.04.2023.
03.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" адвоката Олексія Слюсара, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 03.04.2023 у режимі відеоконференції з Корольовського районного суду м. Житомира, через значну віддаленість від м.Бердичева.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 8ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні,поданому представникомпозивача останнійпросить доручитизабезпечення проведеннявідеоконференції Корольовського районного суду м. Житомира.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год. 03.04.2023 зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи.
Томувраховуючи,що у Корольовського районного суду м. Житомира відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 10-00 год. 03.04.2023 в режимі відеоконференції, суд відмовляє представнику позивача задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьстаттями212, 222ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволеннізаяви Товариства зобмеженою відповідальністю"ЖИТОМИРГАЗЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 109340784, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/7950/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: