справа № 15/444
16.10.07
За позовом Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної
акціонерноїкомпанії "Хліб України"
до Державного комітету України
державного матеріального резерву
про стягнення 78 921,88 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від
позивача - Шепель Л.І.
від
відповідача - Михайлець О.В.
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
передані позовні вимоги Житомирського обласного дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб України" (далі - позивач) до
Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі - відповідач)
про стягнення 78 921,88 грн. витрат з відповідального зберігання матеріальних
цінностей державного матеріального резерву згідно з договором № ЮР-2зб/305-2004
від 12.08.2004.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну
заяву, його представник у судовому зсіданні проти позову заперечив, посилаючись
на необґрунтованість позовних вимог, відсутність у позивача права грошової
вимоги до нього.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між сторонами по справі укладено
договір № ЮР-2зб/305-2004 від 12.08.2004 про відповідальне зберігання
матеріальних цінностей державного резерву.
За умовами зазначеного договору
позивач зобов'язався зберігати матеріальні цінності державного резерву, а
відповідач - відшкодовувати витрати позивача по їх зберіганню, виходячи із
розрахунку 2,50 грн. за тонно-місяць зберігання фактичної кількості
матеріальних цінностей державного резерву шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок зберігача. Строк оплати за договором встановлений не був.
Таким чином, між сторонами виникли
правовідносини по зберіганню матеріальних цінностей державного матеріального
резерву, врегульовані гл. 36 Цивільного кодексу УРСР, гл. 66 Цивільного кодексу
України, Законом України "Про державний матеріальний резерв".
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 417
Цивільного кодексу УРСР, ч. 3. ст. 947 Цивільного кодексу України при
безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачеві
здійснені ним витрати на зберігання речі, якщо інше не встановлено договором
або законом.
Поясненнями позивача, наданим ним
розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов
договору на підставі приймальних актів ф. Р-16 (копії у матеріалах справи),
актів-розрахунків, актів зачистки, стверджується факт зберігання позивачем
протягом 1 жовтня 2005 року - 1 березня 2007 року матеріальних цінностей
державного матеріального резерву, понесення ним витрат на їх зберігання в
розмірі 78 921,88 грн.
Доказів, які б спростовували розмір
понесених позивачем витрат на зберігання матеріальних цінностей, а також
належної оплати за договором відповідачем суду не надано.
Законом України "Про державний
матеріальний резерв" визначено, що відповідальне зберігання матеріальних
цінностей державного резерву - це зберігання закладених до державного резерву
матеріальних цінностей у постачальника (виробника) або одержувача (споживача)
без надання йому права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття
у встановленому порядку рішення про відпуск їх з державного резерву.
Відповідно до ст. 936 Цивільного
кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві в схоронності. Договір зберігання укладається в письмовій формі
у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону
України "Про державний матеріальний резерв" відшкодування витрат
підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання
провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України від 12 квітня 2002 р. N 532 "Про порядок відшкодування
підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним
зберіганням матеріальних цінностей державного резерву" передбачено
Державному комітету з державного матеріального резерву спрямовувати на
відшкодування витрат відповідальних зберігачів матеріальних цінностей
державного резерву кошти, одержувані як плату (відсотки) за запозичення
товарно-матеріальних цінностей.
У п. 7 Порядку відшкодування
підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним
зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого вищезгаданою
постановою Кабінету Міністрів України передбачено, що відшкодування витрат,
пов'язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву,
здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держкомрезервом та
відповідальним зберігачем за встановленою формою за рахунок асигнувань
державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.
Таким чином, фінансування витрат
підприємств-зберігачів здійснюється як з державного бюджету, так і з інших
джерел.
За наведених обставин, враховуючи,
що відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги № 102 від 28.02.2007
оплату за договором не провів, з нього на користь позивача відповідно до вимог
ст.ст. 530, 622 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 78 921,88 грн.
боргу.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач обставин, повідомлених
позивачем не спростував, доказів, що підтверджують відсутність боргу та
обгрунтовують заперечення проти позову, господарському суду не подав.
На день винесення рішення сума
основного боргу складає 78 921,88 грн. і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, на відповідача
відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 789,22 грн. та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,
936-955 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
1. Позовні вимоги Житомирського
обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб
України" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного комітету
України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська,
28, р/р 35225016003272 в ОПЕРУ Держказначейства України МФО 820172, код
0034016), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку,
виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь
Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії
"Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А, р/р
260071494 в АППБ "Аваль" м.
Житомира МФО 311528, код 00958022) 78 921 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот
двадцять одна) грн. 88 коп. - основний борг, 789 (сімсот вісімдесят дев'ять)
грн. 22 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1093368 ?
Документ № 1093368 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1093368 ?
Дата ухвалення - 16.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1093368 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1093368 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1093368, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 1093368, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 1093368 refers to case No. 15/444
This decision relates to case No. 15/444. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
