Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/1330/23
Провадження № 1-кс/461/1198/23
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.03.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата резерву 3 взводу 45 запасної роти, що перебуває на посаді водія з аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВОС- 790037 Д, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.03.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата резерву 3 взводу 45 запасної роти, що перебуває на посаді водія з аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону ВОС- 790037 Д, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить до 01.05.2023 включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок: UA598201720355219002000000757, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк одержувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172.
Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;
здати на зберігання у відповідні органи свій закордонний паспорт;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця роботи чи проживання;
уникати спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109334261, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/1330/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: