Court ruling № 109333349, 27.02.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Справа №160/500/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" (49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 12А, офіс 12) до Дніпровської митниці (49000, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морістон" (далі - ТОВ "Морістон", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021 року;

- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2021/00246 від 28.10.2021 року.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовану тим, позивач вже звертався з вказаними позовними вимогами. Ухвалами суду від 21.01.2022 року та 29.11.2022 року позовні заяви поверталися позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків. Позивач не міг усунути недоліки, так як уповноважені працівники не мали змоги отримувати вхідну кореспонденцію у зв`язку із тимчасовим переміщенням у більш безпечні населенні пункти із за військової агресії з боку РФ та після отримання матеріалів позовної заяви в найкоротші терміни, в перший робочий тиждень після нового року повторно звернувся з вказаним позовом.

Розглянувши подану заяву, разом із доданими документами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морістон" строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морістон" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 28.03.2023 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою для листування: 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 12А, офіс 12 (ел. адреса: geletiy1994@gmail.com);

- відповідачу за адресою: , м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22 (ел. адреса: dp.official@sfs.gov.ua), разом з копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова