Court ruling № 109328913, 02.03.2023, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/289/23

Провадження №2-а/359/32/2023

УХВАЛА

2 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, поліцейських взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Матуса В`ячеслава Олеговича та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо затримання транспортного засобу, а також скасування акту огляду та тимчасового затримання вказаного об`єкту,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії поліцейських взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Матуса В.О. та Бойка І.О. щодо прийняття рішення про переміщення транспортного засобу марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , на спеціальний майданчик, що знаходиться по вул. Броварська, 4 у с. Проліски Бориспільського району, а також передачу вказаного транспортного засобу на зберігання ФОП ОСОБА_3 ; скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2022 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 передана на розгляд Бориспільського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно зч.5ст.161цього жКодексу у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, поліцейських взводу №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Матуса В`ячеслава Олеговича та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо затримання транспортного засобу, а також скасування акту огляду та тимчасового затримання вказаного об`єкту.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець