Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/5350/22
Провадження № 1-кс/216/617/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні в порядкуст. 55 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК Українивизначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В ч. 1ст. 303 КПК Українивизначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1ст. 55 КПК Українивизначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч. 5ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст.56,57 КПК України.
Однак в заяві ОСОБА_2 не порушує питання про скасування постанови про відмову у визнанні його потерпілим, а вимоги про визнання його потерпілим не належать до повноважень слідчого судді та не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульованийст. 55 КПК України.
У відповідності до ч. 5ст. 40 КПК Українислідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннямист. 303 КПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст.304КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 не оскаржує, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити, що не позбавляє останнього права оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у подальшому в порядку п.5 ч.1ст. 303 КПК Українипісля отримання її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109327331, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 216/5350/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: