Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН193/1606/21
Провадження №2/193/70/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 лютого 2023 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді: Шумської О.В.
за участі секретаря Мельникової Т.О.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк, представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Софіївського районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк, представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
У судове засідання призначене на 21.02.2023 року сторони не з"явилися.
Від представника позивача суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду. Просить заяву розглянути без їх участі, та повернути судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з"явилась. Заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк, представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Крім того, згідно п.4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно оригіналу квитанції №PROM1BQN4Z від 21.12.2022 АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір за звернення до суду з вищезазначеним позовом в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк, представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним судовий збір за квитанцією №PROM1BQN4Z від 21.12.2022 року в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня її складення.
Суддя О. В. Шумська
The court decision No. 109327021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 193/1606/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: