Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 187/222/23
3/0187/171/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 лютого 2023 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за порушення ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Петриківськогорайонного судуДніпропетровськоїобласті з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 829355 складеного 15.02.2023 року встановлено наступне.
15.02.2023 року о 12:00 годині в с. Лобойківка по вул. Центральна, буд. 15 в приміщенні кафе «Аіст» виявлено факт роздрібної торгівлі ОСОБА_1 алкогольних напоїв, а саме горілки без марок акцизного збору.
Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що здійснила торгівлю, належними їй особисто алкогольними напоями. У вчиненому щиро розкаялась.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.
Згідно з ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Відповідно до ст. 17 вказаного вище закону, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 829355 від 15.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вилучення від 15.02.2023 року; фотоматеріалами.
Тож, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі двухсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривень 00копійок накористьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/222/23 про адміністративне правопорушення).
Речові докази (алкогольні напої): пластикова пляшка ємкістю 5 літрів заповнена горілкою 4.5 л 1 штука; пластикова пляшка ємкістю 0.5 л горілки 1 штука; які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.
Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: В. О. Говоруха
The court decision No. 109326552, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 187/222/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: