№ 109324445, 01.03.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1305/23

3/212/880/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2023 року, приблизно о 19-00 годині, заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов`язків за ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, внаслідок чого неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув місце мешкання 07.02.2023 року та був безвісно відсутнім, та знайдений 08.02.2023 року, чим порушила ЗУ №2475 від 03.07.2018 року та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно 07.02.2023 року не вгледіла за сином, внаслідок чого останній був безвісно відсутнім до 08.02.2023 року.

Вчинення правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833163 від 16.02.2023 року, висновком ЖЕО №2950 від 17.02.2023 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, постановою про доручення проведення досудового розслідування, протоколом допиту законного представника потерпілого, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі536,80гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна