Справа №2-797 (2010)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 07 квітня 2010 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко И.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивача Тасбаш Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства «Маріупольский металургійний комбінат ім.Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення 2909грв.98коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач по централізованному опаленню, постачання холодної і гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги на підставі правил надання постул по централізованному опаленню, постачанню холодної і гарячої води, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., та договору між сторонами на виконання вказаних комунальних послуг та по реструктуризації заборгованості, але відповідач який повинен вносити щомісячну плату на надані йому послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, але свої обов'язки по оплаті за вказані послуги відповідач не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі позову.
У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 3332грв.66коп., оскільки відповідач частково заборгованість оплатив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, оскільки відмовилася отримати судові документи, про що до суду повернулися поштові повідомлення, у зв*язку з чим він вважається повідомленим належним чином і тому справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло та водопостачання.
З пояснень позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по користуванню у квартири опаленням та постачання води, і згідно наданих довідок і розрахунків заборгованість відповідача становить 2909грв.98коп. (а.с.6-9). Але на час розгляду справи заборгованість складає 3332.66грв.
Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин.
Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на користь позивача і понесені ними витрати по сплаті судових витрат судовий збір в сумі 51грв. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30грв. (а.с.2-3).
Відповідач до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не надав.
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів, їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Маріупольский металлургійний комбінат ім.Ілліча” на розрахунковий рахунок №26002301510044 у філії Іллічівського Головного відділення Промінвестбанку м.Маріуполь, МФО 334442, ОКПО 00191129 заборгованість в сумі 3.332грв.66коп., і також понесені ними судові витрати в сумі 81грв., а усього 3.413грв.66коп.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
The court decision No. 10932290, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-797(2010). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: