Court ruling № 109313213, 27.02.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.02.2023Справа № 542/381/17 Провадження № 1-кп/554/196/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі- ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12017170270000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12017170270000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями, прийнятими або не прийнятими під час розгляду кримінального провадження, а саме щодо вілмови у повторному допиті свідка ОСОБА_13 та виклику експертів-психіатрів.

Захисник обвинуваченої підтримав.

Прокурор, потерпілі та захисник заперечували.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно дост. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, судом присяжних встановлено, що підстави для відводу, передбачені ч.ч. 1, 2ст. 75 КПК Україниу даному кримінальному провадженні відсутні, клопотання про відвід є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81, 369, 371-372, 376 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170270000011від 06.01.2017за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених п.п.6,13ч.2ст.115,ч.4ст.187КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5