Court ruling № 109299702, 28.02.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2023 справа № 914/412/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс», м. Львів

про: стягнення 573 783,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Руккас Д.М. представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» про стягнення 573 783,66 грн за договором №20/07/22 про оренду опалубки від 20.07.2022р.

Ухвалою суду від 01.02.2023р. провадження у справі №914/412/23 відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2023р.

20.02.2023 представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 28.02.2023р. представник позивача з`явився, заяву про залишення позову без розгляду підтримав в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, клопотання про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вх.424/23 від 20.02.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-Альянс» про стягнення 573 783,66 грн - залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.