Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/342/23
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Транспортної організації «Hay - Truck», Республіка Польща, м. Дебіца
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА», Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Транспортної організації «Hay - Truck» б/н від 20.01.2023 року (вх. №308/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих.
Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву б/н від 20.01.2023 року залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; оригінал або копію претензії, яку позивач направив 09.08.2022 року відповідачу; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі; належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; переклади міжнародної транспортної накладної CMR, рахунку фактури, документу на підтвердження повноважень представника позивача, а також роздруківки скріншоту з електронної пошти позивача, як доказ направлення відповідачу претензії українською мовою, засвідчені належним чином; пояснення щодо права держави, яке має застосовуватися судом при вирішенні даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2023 року направлено на електронну пошту позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою, виданою канцелярією Господарського суду Київської області б/н від 13.02.2022 року.
Однак, позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №3610/23 від 24.02.2023), в якому позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2023 року у строк, встановлений судом.
Таким чином, позовна заява Транспортної організації «Hay - Truck» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Транспортної організації «Hay - Truck» (39-200, Республіка Польща, м. Дебіца, вул. Оседлова. 26, NIPPL 8720007052, REGON 850010300) б/н від 20.01.2023 року (вх. №308/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» (07807, Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня, вул. Привокзальна, 13, код 39914640) про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих вважати неподаною та повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 109299586, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/342/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: