Court ruling № 109299567, 02.03.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2023
Case No.
911/221/23
Document №
109299567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/221/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про», Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1просолідарне стягнення 811443,84 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Про» (далі - перший відповідач), ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення 811443,84 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 13.12.2021 № 02-02/KV38-21/01(вимоги в редакції викладеній в письмових поясненнях від 15.02.2023 № 10451/1108).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником - ТОВ «Фортуна Про» своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 13.12.2021 № 02-02/KV38-21/01, укладеним між позивачем та першим відповідачем, щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, які (зобов`язання) забезпеченні порукою з боку другого відповідача - ОСОБА_1 , згідно з договору поруки від 13.12.2021 № П2-02/KV38-21/01, укладеного між позивачем та другим відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшли письмові пояснення від 15.02.2023 № 10451/1108, якими усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.02.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.04.2023 об 11:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.03.2023. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим сторонам у справі.

5. Першому відповідачу надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 13.12.2021 № 02-02/KV38-21/01 щодо повернення тіла кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами.

6. Другому відповідачу надати суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поруки від 13.12.2021 № П2-02/KV38-21/01.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 109299567 ?

Документ № 109299567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109299567 ?

Дата ухвалення - 02.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109299567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109299567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 109299567, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 109299567, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 109299567 refers to case No. 911/221/23

This decision relates to case No. 911/221/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109299565
Next document : 109299568