Court ruling № 109299525, 02.03.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/11184/22

За клопотанням Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11184/22

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"

про стягнення 3 575 800,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 3 575 800,00 грн, з яких 3 418 681,00 грн - основний борг, 126 491,00 грн - втрати від інфляції та 30 627,00 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 416-05/22К від 13.05.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження за вказаним позовом, призначено проведення підготовчого засідання на 01.12.2022, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 27.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.3.2023 о 15:30.

28.02.2023 представником позивача подано клопотання про участь відповідача у даній справі у підготовчому засіданні 13.03.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 910/11184/22 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні 27.02.2023 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000).

3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16) на 13.03.2023 о 15 год. 30 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - адвокат Голубенко О.В.

Дата підписання ухвали 02.03.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова