Court ruling № 109299519, 02.03.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/15032/22Суддя Літвінова М.Є., розглянувши без виклику учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про заміну сторони

у справі № 910/15032/22

позовну заяву Першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва (вул. Героїв Севастополя, 3а, м. Київ, 03124) в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті (просп. Перемоги 14,м. Київ, 03135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (04205, місто Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф, 300)

про стягнення 91 481,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про стягнення 91 481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на ТОВ «СПМК-17».

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

За таких обставин, заявлене відповідачем клопотання про заміну відповідача у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про заміну сторони (відповідача) у справі №910/15032/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова