Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.03.2023Справа № 910/14303/22
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"прозобов`язання вчинити дії,
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачане з`явилисявід відповідачаШаплан Л.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу оливу трансмісійну ТАП*15В у кількості 1,98 тонн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики №ПЗ-0107-1 від 01.07.2020 в частині повернення позикодавцеві речі у встановлений цим правочином строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" було залишено без руху.
Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/14303/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
26.01.2023 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву.
У підготовчому засіданні 26.01.2023 суд залишив заяву відповідача без задоволення так як такий строк не пропущено та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2023.
13.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.
Позивач у підготовче засідання 01.03.2023 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від позивача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Крім того, з урахуванням ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 15.03.2023; відповідачу строк для поданні заперечення на відповідь на відзив - до 04.04.2023.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14303/22 на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.04.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 15.03.2022.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 04.04.2023.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 109299384, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14303/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: