Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"01" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1189/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
розглянувши клопотання представника позивача від 28.02.2023 про повернення 50% сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин)
про стягнення 317408,06грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 317408,06грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №12-517 від 29.03.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2023 закрито провадження у справі №906/1189/22 за відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 2380,56грн судового збору.
28.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 2380,56грн.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України і ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" сплачено судовий збір у розмірі 4761,12грн, згідно платіжного доручення №9877434967 від 09.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).
Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору (платіжне доручення №9877434967 від 09.12.2022) - у сумі 2380,56грн
Керуючись ст.ст.123, 130, 234 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги, 10, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 42095943) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 2380,56грн, сплаченого згідно платіжного доручення №9877434967 від 09.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи 906/1189/22.
Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек)
The court decision No. 109299063, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1189/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: