Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/8387/22
Провадження №2-сз/523/2/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №714 - розірвано.
Після розірвання шлюбузалишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 гривень 40копійок.
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору на користь держави.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст.133 глави 8 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Процедура повернення надміру сплаченого судового збору визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (далі - Порядок), затвердженогонаказом Міністерства фінансів № 787 від 03.09.2013 року, із змінами.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до положень ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір в розмірі 992,40грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2784962183.1 від 20.12.2022 року, вказана сума підлягає поверненню.
При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, м. Одеса, вул. Черняховського,6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, який було сплачено згідно квитанції №0.0.2784962183.1 від 20.12.2022 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2023 року.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 109292921, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/8387/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: