СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 листопада 2009 року С права № 2-31/4183-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1976 від 28.07.09, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
відповідач: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_4;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 29 вересня 2009 року у справі №2-31/4183-2009
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Детва"
про стягнення 26741,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 29 вересня 2009 року у справі №2-31/4183-2009 позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 25000,00 грн основного боргу, 510,00 грн індексу інфляції, 1231,00 грн пені, 267,41 грн державного мита, 252,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4700 грн витрат на оплату послуг адвоката.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у цьому судовому засіданні.
Згідно з статтею 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд справи.
Крім того, відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII цього кодексу. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
При цьому така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Як вбачається з матеріалів справи приміщення, які виступають предметом договору суборенди від 01.11.2007 (арк. с. 9-10)раніше були передані позивачу на підставі договору оренди № 1 від 01 лютого 2004 року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Детва".
Враховуючи, що зміст статті 774 Цивільного кодексу України передбачає певний правовий зв'язок у відносинах наймодавця та особи, яка передає майно у піднайм, судова колегія вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Детва" (ідентифікаційний код 24864811) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та, враховуючи відсутність у матеріалах справи адреси вказаного товариства, зобов'язати позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Детва" про час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 77 (пункт 1), 86, 99 (частина 2) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 грудня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Детва" (ідентифікаційний код 24864811) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Детва" (ідентифікаційний код 24864811) про час і місце наступного судового засідання.
Головуючий суддяЮ.М. Гоголь
СуддіК.В. Волков
І.В. Черткова
The court decision No. 10928787, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-31/4183-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: