Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 березня 2023 року Справа №200/19175/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/19175/21,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) від 02.12.2021 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) призначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, з 17.02.2021, з урахуванням висновків суду.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) судовий збір у розмірі 908 грн. на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, якому позивач просив виправити описку в судовому рішенні від 03.08.2022 по справі № 200/19175/21, вказавши паспорт позивача ОСОБА_1 вірно серіїя НОМЕР_2 .
Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного.
Поивачем до позовної заяви додано копію паспорту № НОМЕР_3 , дійсний до 28.04.2031, орган, який видав 1452.
При ухваленні рішення судом встановлено особу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі доданого до позову паспорту № НОМЕР_3 .
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/19175/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 109280604, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/19175/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: