Court ruling № 10928048, 13.10.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 жовтня 2009 року Справа № 5020-6/089

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційне подання помічника прокурора міста Севастополя, що приймав участь у розгляді справи на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 17 вересня 2009 року у справі №5020-6/089

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, АР Крим, 99011)

в інтересах держави в особі Качинської селищної ради Нахімовського району міста Севастополя (вул. Нестерова, 5, село Кача, місто Севастополь, АР Крим, 99804)

до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного товариства індівідуальних забудовників "Техно-7", ідентифікаційний код 34848097 (вул. Т. Шевченка, буд. 45, кв. 38, місто Севастополь, АР Крим, 99006)

про визнання договору оренди недійсним                                                                                                                                  ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2009 року зупинено провадження у справі № 5020-6/089 до набрання законної сили рішення у справі господарського суду міста Севастополя № 20-12/211-9/194 (а.с. 38-39).

                    Не погодившись з ухвалою суду, помічник прокурора міста Севастополя Є. Шаблін, що приймав участь у розгляді справи, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначену ухвалу і скерувати справу на розгляд до суду першої інстанції, так як справи не пов'язані між собою.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на внесення апеляційного подання.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

                    Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України та статею 37 ЗУ "Про прокуратуру" № 1789 від 05.11.91, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити помічнику прокурора міста Севастополя Є. Шабліну, що приймав участь у розгляді справи, строк на внесення апеляційного подання.

                    2.Прийняти апеляційне подання помічника прокурора міста Севастополя, що приймав участь у розгляді справи до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2009 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

                    3.Качинській селищній раді Нахімовського району міста Севастополя та обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельного товариства індівідуальних забудовників "Техно-7" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційного подання.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                К.А. Остапова