Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/1220/22
Провадження №:2/138/75/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна із спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Могилів-Подільську міську раду.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов визнав.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право, зокрема, за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовільнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду.
Надіслати Могилів-Подільській міській раді копію позову з додатками, копію даної ухвали суду та судову повістку.
Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відкласти розгляд справи на 23.03.2023 - 09 год. 00 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 109268751, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 138/1220/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: