Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/280/2023
Справа № 645/7087/21
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року м. Харків
Суддя Червонозаводськогорайонного судум.Харкова ЯнцовськаТ.М.,розглянувши клопотання представника відповідачів- адвокатаПриображенського АндріяАнатолійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів трьох відсотків річних за період з 21.10.2018 року по 20.10.2021 року у розмірі 112491, 95 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
28.02.2023 року за вх. № 3210 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів - адвоката Приображенського А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідачів-адвокатаПриображенського АндріяАнатолійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції у цивільній справі № 645/7087/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних задовольнити.
Провести 01.03.2023 року о 09:30 год судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за десять хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 109264271, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/7087/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: