Court ruling № 109264247, 24.02.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/28/2023

Справа № 646/3304/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 646/3304/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 6/646/10/2021).

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м.Харкова судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим Ленінським районним судом м. Полтави судові справи повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду міста Харкова за № 02-13/32 від 10.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказної судової справи за № провадження 6/646/10/2021.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М. та справі присвоєно номер провадження 6/646/28/2023.

За положеннями частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті,

При вирішенні питання щодо прийняття до провадження вищевказаної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження суд враховує такі обставини.

На підставі акту, затвердженого керівником апарату Червонозводського районного суду м.Харкова від 10.02.2023, та даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляді перебувала аналогічна заява ОСОБА_1 (провадження 6/646/180/2020) про заміну сторони виконавчого провадження, яка постановою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 задоволена та замінено стягувача з АТ «Дельта банк» на ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили 10.02.2022.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 646/3304/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за аналогічною заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 646/3304/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко