№ 109263182, 24.02.2023, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3594/22

Провадження № 2/487/809/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3594/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.02.2023 від представника позивачки адвоката Мотельчук Ю.І. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути подане нею клопотання за відсутності позивачки та її представника.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просила витребувати представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мотельчук Ю.І.

Враховуючи положенняст.198ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотельчук Ю.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоархангельського району, с. Тернівка.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

-Чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, надати копію такої спадкової справи.

Зазначені документинадати встрок до14.04.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти до 14.04.2023 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та у Третю Миколаївську державну нотаріальнуконтору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва