Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.02.2023 року Справа № 189/674/23
2-н/189/49/23
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 22.09.2017 року, -
відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 626,629,638 ЦК України, ст.ст.160-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ 30699186, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за 2021 рік за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1224255100:02:001:0082, укладеним 22 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 , у розмірі 16460,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень).
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ЄДРПОУ 30699186, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.С. Степанова
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під часрозгляду вимогу порядкунаказного провадженнята видачісудового наказусуд нерозглядає обґрунтованістьзаявлених стягувачемвимог посуті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності „ __ ______20 ____ року.
Дата видачі судового наказу „ __ ______20 ____ року.
Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання
„ __ _____ 20_____ року.
Суддя: О.С. Степанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
______________________________________________________________
____________________________________________
The court decision No. 109262003, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 189/674/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: