Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/2095/22
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/2095/22 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 28.02.2023рокуо 16:00годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 109260397, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 502/2095/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: