Court ruling № 109239773, 28.02.2023, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1041/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Вінницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача адвокат Майтапова В.Ю. подала суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто консенсус та врегульовано проблемна заборгованість, тому підстави для захисту порушеного права наразі відсутні. Дану заяву просять розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату, часта місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі нез`явившихся осіб та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщопозивач допочатку розглядусправи посуті подавзаяву прозалишення позовубез розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задоволити заяву представника позивача в особі адвоката Майтапової В.Ю. про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Вінницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247,257,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи Вінницькийрайонний секторУправління Державноїміграційної службиУкраїни уВінницькій області,Служба усправах дітейВінницької районноїдержавної адміністрації,про усуненняперешкод укористуванні власністюшляхом виселеннята зняттяз реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна