Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
28 лютого 2023 року Справа № 922/2680/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Саплайн" - адвоката Вишневецької Т. А. (вх. № 4806 від 28.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54; код ЄДРПОУ 39590621) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Куликовська, буд. 23; код ЄДРПОУ 39102054) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс саплайн" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 23; код ЄДРПОУ 44485583); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана солюшнз" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А; код ЄДРПОУ 41007840); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Космополіт 2021" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 53, кв. 9; код ЄДРПОУ 443215803). про стягнення 1666398,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" 1666398,12 грн вартості спожитого природного газу.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GP617-48-21 від 01.01.2021 щодо проведення розрахунків за спожитий природний газ.
Ухвалою Господарського суду Харківської від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської від 30.01.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс саплайн", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана солюшнз" та 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Космополіт 2021"; підготовче засідання відкладено на 01.03.2023 о 10:00 год.
Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням (вх. № 4806 від 28.02.2023), в якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/2680/22, яке призначено на 01.03.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника третьої особи звернувся (вх. № 4806 від 28.02.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023, в той же час, клопотання представника третьої особи надійшла до канцелярії суду через систему "Електронний суд" лише 28.02.2023 о 12:31 год., тобто за менше, ніж за 1 день до початку судового засідання.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Саплайн" - адвоката Вишневецької Т. А. (вх. № 4806 від 28.02.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 109239368, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2680/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: