Court ruling № 109239356, 28.02.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.02.2023
Case No.
922/757/23
Document №
109239356
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/757/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037; адреса для листування: вул. Гоголя. буд. 10, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 42206328) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ: 00131954) про стягнення 505279,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 27.02.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за Договором № 011670 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 313985,15 грн (з яких: ел.енергія - 261654,29 грн; ПДВ на ел.енергію - 52330,86 грн); пені в розмірі 101184,82 грн; 3% річних у розмірі 11830,89 грн; індекс інфляції в розмірі - 78278,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у період з червня 2022 року по грудень 2022 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вищевказаної норми закону, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень адвоката Андрійко Олени Володимирівни, якою підписано позовну заяву як представником Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", позивачем надано копію довіреності № 01-23/51 від 02.01.2023.

Як вбачається із зазначеної вище довіреності, її підписано від імені Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" т.в.о. генерального директора Курницьким Юрієм Миколайовичем, який діє в межах повноважень, наданих йому Статутом та наказом № 211ос від 23.12.2022.

Водночас, до позовної заяви додано копію наказу ПрАТ "Харківенергозбут" №93 від 11.09.2020 "Про призначення на посаду", згідно з яким на посаду виконуючого обов`язок генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" призначено Чуркіна Андрія Олександровича з 11 вересня 2020 року.

Доказів на підтвердження повноважень Курницького Юрія Миколайовича як т.в.о. генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" позивачем суду не надано.

За таких обставин, довіреність № 01-23/51 від 02.01.2023 не може свідчити про наявність у Андрійко Олени Володимирівни законних повноважень на підписання та подання позову до господарського суду від імені ПрАТ "Харківенергозбут".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень Курницького Юрія Миколайовича як т.в.о. генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" (копії наказу № 211ос від 23.12.2022; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань тощо).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів на підтвердження повноважень Курницького Юрія Миколайовича як т.в.о. генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" (копії наказу № 211ос від 23.12.2022; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань тощо).

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2023.

СуддяН.М. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 109239356 ?

Документ № 109239356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109239356 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109239356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109239356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109239356, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 109239356, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 109239356 refers to case No. 922/757/23

This decision relates to case No. 922/757/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109239355
Next document : 109239357