Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"27" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/2207/22)
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд.5, 3 під`їзд, код ЄДРПОУ 14099344; до Заводу технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки "ТОРА" Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, 61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 5, код ЄДРПОУ 01128506; про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Стягнуто з Заводу технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки Тора Харківське державне авіаційне виробниче підприємство на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня 2022 року по вересень 2022 року у розмірі 9779,41 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн.; повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під`їзд, код ЄДРПОУ 14099344) з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення від 27 лютого 2023 року у справі №922/5397/13 (922/2207/22) у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1240,50 грн.
Платіжне доручення №2026 від 12.10.2022 року знаходиться в матеріалах справи №922/5397/13 (922/2207/22).
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд.5, 3 під`їзд, код ЄДРПОУ 14099344) з Державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням №2026 від "12" жовтня 2022 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.02.2023 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий С. В. Міньковський В. О. Яризько
The court decision No. 109239264, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/5397/13 (922/2207/22). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: