Court ruling № 109239235, 28.02.2023, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2023м. СумиСправа № 920/1046/22Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 18.6-31/2747 від 02.02.2023 кредитора в інтересах стягувачів - Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у справі № 920/1046/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

06.01.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 03.02.2023.

08.02.2023 до суду надійшла заява кредитора в інтересах стягувачів - Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати конкурсним кредитором із сумою вимог 386805,13 грн, з яких: 10392,58 доларів США (виконавчий збір на користь держави), що еквівалентно 380042,10 грн та 6763,03 грн, з яких 5913,10 грн на користь стягувачів, 262,31 грн виконавчого збору на користь держави та 587,62 грн витрат на проведення виконавчих дій на користь держави. Крім того, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою від 13.02.2023 суд постановив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити; заяву № 18.6-31/2747 від 02.02.2023 кредитора в інтересах стягувачів - Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника залишити без руху; встановити Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 13.02.2023.

Ухвала суду від 13.02.2023 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 13.02.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно зі статтями 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про визнання кредиторських вимог не усунуто, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 18.6-31/2747 від 02.02.2023 кредитора в інтересах стягувачів - Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява (вх. № 454 від 08.02.2023) з додатками на 24-х арк.; поштовий конверт.

СуддяВ.В. Яковенко