Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27.02.2023 Справа № 917/183/23
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС», вх. № 2398 від 23.02.2023 р.
про скасування судового наказу від 06.02.2023 р., виданого
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (адреса: 39500, Полтавська область, Полтавський район, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, буд. 51, код ЄДРПОУ 03770907)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС» (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, код ЄДРПОУ 42911676)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС» 69 162,38 грн. заборгованості за договором поставки №20/01/2021 від 20.01.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2023 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 69 162,38 грн. заборгованості за договором поставки №20/01/2021 від 20.01.2021 р. та суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.
23.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про скасування судового наказу.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 06.02.2023 р. у справі № 917/183/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна».
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ від 06.02.2023 р. у справі № 917/183/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» 69 162,38 грн. заборгованості за договором поставки №20/01/2021 від 20.01.2021 р. та суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.
2. Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала підписана 27.02.2023 року.
Ухвала набирає законної сили 27.02.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
СуддяО.С. Мацко
The court decision No. 109239102, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/183/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: