Court ruling № 109238577, 24.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2023Справа № 910/551/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 10 538, 25 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - відповідач) про стягнення 10 538, 25 грн, з яких: 7 775, 00 грн - страхове відшкодування, 2 012, 98 грн - пеня, 120, 78 грн - 3 % річних та 550, 47 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована в 2-х страхових компаніях за полісом № 205015155 в ТДВ СК «Альфа-Гарант» та за полісом № ЕР202512317 в ПАТ СК «Універсальна». Позивачем відповідно до рішення суду від 17.05.2022 у справі № 910/20983/21 було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого ОСОБА_1 транспортного засобу, внаслідок чого у відповідача виник обов`язок компенсувати позивачу 50 % від сплаченого ним страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

23.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит суду № 01-37.1/11/23 від 16.01.2023.

27.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву, в якій повідомляє про сплату відповідачем 18.01.2023 страхового відшкодування у сумі 6 775, 00 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 6 775, 00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації; стягнути з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн - недоплаченого страхового відшкодування, 2 012, 98 грн - пені, 120, 78 грн - 3 % річних та 550, 47 грн - інфляційних втрат.

17.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просиь суд закрити провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 775, 00 грн та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 000, 00 грн, пені, 3 % річних та іфнляційних втрат.

17.02.2023 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від позову (сформована в системи «Елктронний суд»), в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у даній справі. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн за подання позовної заяви позивачу.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» адвокатом Білиновою А.В., яка діє на підставі ордера № 1118110 від 27.05.2021, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/551/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 10 538, 25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 10 538, 25 грн. Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 32619 від 04.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, а саме у розмірі 1 342, 00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/551/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 10 538, 25 грн. - закрити.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код - 32382598) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 32619 від 04.01.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.02.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.