Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.02.2023 Справа № 905/564/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.11.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ".
Місцезнаходження - 18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43888596.
Боржник - Приватне підприємство "ПОЛІМІН-ДОНБАС".
Місцезнаходження - 84400, Донецька область, місто Лиман, провулок Грушевського, будинок 24А.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33678808.
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути з приватного підприємства «ПОЛІМІН-ДОНБАС» (84400, Донецька область, місто Лиман, провулок Грушевського, будинок 24А; код ЄДРПОУ 33678808) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (18001, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 208; код ЄДРПОУ 43888596) заборгованість в розмірі 211 616,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 396,52 грн., пеню в сумі 17 155,98 грн., судовий збір в сумі 3527,53 грн".
Рішення набрало законної сили 27.12.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.12.2025.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 109238024, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/564/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: