Decision № 10923478, 18.08.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р.Справа № 8/714-10 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватно-орендного підприємства „Нове життя”, с. Карижин Віньковецького району

про стягнення 4673,65 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.06.2010р.;

відповідача: Шадура Ю.В. - директор.

В судовому засіданні 18.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 20.08.2010р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд на підставі договору №4-СГП на виконання сільськогосподарських робіт від 07.07.2008р., договору заявки №01 на виконання транспортних послуг автомобільним транспортом від 01.08.2008р. стягнути з відповідача 4673,65 грн. основного боргу з покладенням на сторони судових витрат в рівних частинах.

Повноважний представник відповідача проти вищевикладеного не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

07.07.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та відповідачем було укладено договір №1-СГП на виконання сільськогосподарських робіт.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобовязався виконати роботи по збиранню врожаю сільськогосподарських культур (ріпак (98га), а відповідач зобовязався прийняти та оплатити їх на умовах, в обємах та в термін, передбачені даною угодою.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата робіт позивача проводиться на розрахунковий рахунок позивача, або в натуральній формі на протязі 2-х банківських днів з моменту надання рахунку позивачем відповідачеві.

Сторонами 01.08.2009р. укладено договір заявку №01 на виконання транспортних послуг автомобільним транспортом з перевезення зернових культур збору урожаю 2008 року та інших товарно матеріальних цінностей. Згідно визначених умов договору, оплата проводиться безготівковим розрахунком на протязі 2-х банківських днів після факту отримання відповідачем рахунку, акту виконаних робіт та за умови відсутності претензій зі сторони відповідача. Термін дії договору з 01.08.2008р. по 31.12.2008р.

В матеріалах справи також наявні акти №ОУ-0000001 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 14.08.2008р., №ОУ-0000002 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 14.08.2008р., згідно з якими позивачем надано послуги загалом на суму 53546,85 грн.

Вказані вище акти виконаних робіт підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Як вбачається з акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.08.2010р. між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4673,65 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 4673,65 грн. основного боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватно-орендного підприємства „Нове життя” (с. Карижин Віньковецького району, вул.Річна, 69, ідентифікаційний код 01212980) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4673,65 грн. основного боргу, 143,86 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 45,5 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 20.08.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.