Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 613/1023/22
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2023 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутськогорайонного судуХарківської областіКаліберда В.А.,розглянувши позовнузаяву товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз повернення боргів»(юридичнаадреса:вул.Симона Петлюри№30,м.Київ)доОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
у с т а н о в и в:
До Краснокутськогорайонного судуХарківської областіз Богодухівськогорайонного судуХарківської областіза підсудністюнадійшла позовназаява товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором позики у розмірі 22 425 грн. 00 коп. та сплаченого судового збору 2481 грн. 00 коп.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняза позовноюзаявою товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.03.2023 о 09 год. 40 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Каліберда
The court decision No. 109230313, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 613/1023/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: