Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/5350/22
Провадження № 1-кс/216/515/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2023 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021041230001479 та зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 12021041230001479 від 03.12.2021 року. Скаргу мотивує тим, що 17.02.2023 йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим, хоч злочином, який є предметом досудового розслідування, безпосередньо йому спричинено моральну шкоду. Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність.
Скаржник та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд скарги у їх відсутність, на задоволені вимог наполягали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021041230001470 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. 23 січня 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні з підстав відсутності події злочину, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про ненадання допомоги, що призвело до його смерті, під час досудового розслідування не встановлено. Тому на підставі ст. 55 КПК України ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
14 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.01.2023 року скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03 лютого 2023 року проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року доручено групі слідчих у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та капітана поліції ОСОБА_6 . Старшим групи призначено слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших слідчих.
17 лютого 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 12021041230001470 від 03.12.2021 року.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на те, що по кримінальному провадженню № 120210412300001470 від 03.12.2021 року не було проведено додаткових слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2022 року, якою скасовано постанову слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021041230001470 від 03.12.2021 року. Крім того, постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2023 року повністю ідентична постанові слідчої ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2023 року, в постанові не зазначено нових фактів та доказів, які б слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_3 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, тому висновок слідчого є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.
Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12021041230001470 від 03.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109223136, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/5350/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: