Court ruling № 10922189, 13.01.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.01.2010
Case No.
8/230-ап-07
Document №
10922189
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. Справа № 8/230-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "Верона", м. Херсон

до: Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

про скасування податкових повідомлень - рішень.

Без виклику представників сторін.

          Приватне підприємство „Верона” (позивач) 17.05.2007р. звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 8 серпня 2006 року № 0002071702/0, від 10 серпня 2007 року № 0006772301/0, 0006782301/0, 0006792301/0, оскільки вважає, що рішення протирічать чинному законодавству.

          Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 08.01.2009р. № 20 справу № 8/230-АП-07 вилучено з провадження судді Хом'якової В.В. та передано на розгляд судді Ребристій С. В.

          Дослідивши матеріали справи, суд -

          

                                                  в с т а н о в и в:

          В липні 2006 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні була проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання приватним підприємством „Верона” вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 11.12.03 по 31.03.06, за наслідками якої складено акт від 3 серпня 2006 року № 2563/23-4/32725406. Фахівцями ДПІ було виявлено порушення підприємством п. 5. 9 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження валового доходу на 32275,9 грн. за 2004 –2005 рр. внаслідок того, що підприємство при розрахунку приросту балансової вартості запасів на складах не були враховані запаси, використані не у господарській діяльності, не враховані нестачі та втрати від псування товарних цінностей, які обліковуються на балансовому рахунку 94.7 „Нестачі та втрати від псування ТМЦ.” Виявлено завищення валових витрат на суму 15929, 44 грн., оскільки в порушення п. 5.6 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств” до складу валових витрат безпідставно включені витрати на оплату лікарняних та допомога по народженню дитини, та в порушення п. 5.9 ст. 5 Закону „Про оподаткування прибутку підприємств” при розрахунку приросту балансової вартості запасів на складах не враховано запаси, використані не у господарській діяльності, тобто, підприємством не враховані нестачі та втрати від псування товарних цінностей, які рахуються на балансовому рахунку 94.7 „Нестачі та втрати від псування ТМЦ”. ДПІ виявлено заниження податку на прибуток в сумі 12061,34 грн.

          Перевіркою було встановлено порушення п. 7.4.3 ст. 7 Закону „Про податок на додану вартість” –включення до податкового кредиту суму ПДВ на товари, використані не у господарській діяльності. Підприємством не проведено коригування податкового кредиту на суму ПДВ від нестач та втрат від псування товарів, які не компенсовані винними особами на 6569,22 грн.

          Виявлено факт заниження податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік на 31,96 грн., за 2005 рік на 78 грн. Не утримано податок з доходу платника Пулі В.М., отриманого від надання майна в оренду, донараховано 351 грн. податку. В порушення п. 6.3.2 ст.6 Закону „Про податок з доходів фізичних осіб” підприємством неправильно застосована податкова пільга по звільненому працівнику Просенюк О. Ю., що призвело до заниження податку на 7,99 грн. , в порушення п. 6.5.2 ст. 6 Закону „Про податок з доходів фізичних осіб” невірно проведено перерахунок сум доходів, нарахованих платнику податку у вигляді заробітної плати, нараховано податковою інспекцією 23,97 грн.

Виявлено заниження комунального податку на 1,7 грн. у зв'язку з неправильним визначенням чисельності працівників –45, тоді як за даними перевірки 46 (за 4-й квартал 2005 року), встановлено неподання звіту по комунальному податку за 4-й квартал 2003 року.

За висновками перевірки ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення, в тому числі :

- від 8 серпня 2006 року № 0002071702/0 про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 382 грн. 96 коп. та застосування 765 грн. 92 коп. штрафних санкцій,

- від 10 серпня 2006 року № 0006772301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 12061 грн. 34 коп. та застосування 5374 грн. 75 коп. штрафних санкцій,

- від 10 серпня 2006 року № 0006792301/0 про донарахування 1 грн. 70 коп. комунального податку та застосування 340 грн. штрафних санкцій,

- 10 серпня 2006 року № 0006782301/0 про сплату 6569 грн. 22 коп. податку на додану вартість та застосування 3284 грн. 61 коп. штрафних санкцій.

          Рішення були оскаржені позивачем в порядку адміністративного оскарження до податкових органів, але скарги залишені без задоволення.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15 травня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 8/230-АП-07.          

          Ухвалою господарського суду від 21 червня 2007 року провадження по справі було зупинено в порядку п.3 ч.2 ст.156 КАС України, до завершення призначеної судом судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз".

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12 січня 2009 року поновлено провадження у справі № 8/230-АП-07 та передано справу за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

          На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині передання справи за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду та направити справу до господарського суду Херсонської області для продовження розгляду справи.

          Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Верона» задоволено.

          Ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 січня 2009 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Верона» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано.

          Прийнято нову ухвалу, якою справу за позовом приватного підприємства «Верона» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкових повідомлень-рішень направлено до господарського суду Херсонської області для продовження розгляду справи.

          Враховуючи викладене, дана справа підлягає продовженню розгляду у господарському суді Херсонської області.

          Керуючись статтями 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

          1. Призначити судове засідання по справі на "26" січня 2010 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 322.

          2. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

          3. Зобов'язати сторони до 12.06.07р. через канцелярію з супровідним листом подати до суду:

          Позивачу: висновок судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз”, код за ЄДРПОУ 35220108, адреса м. Херсон, пр. Сенявіна, 3.

          4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребриста

Часті запитання

Який тип судового документу № 10922189 ?

Документ № 10922189 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10922189 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10922189 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10922189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10922189, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 10922189, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10922189 refers to case No. 8/230-ап-07

This decision relates to case No. 8/230-ап-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10922163
Next document : 10922213