Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/223/23
Провадження № 2-н/156/94/23
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
27 лютого 2023 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянув заяву
ТОВ "Волиньгаз збут" (код ЄДРПОУ 39589216, р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний Ощадний банк України", МФО 303398, місцезнаходження: вул. Молоді, буд. 14/А м. Луцьк, Волинська область) щодо видачі судового наказу
про стягненняборгу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .
за надання послуг з постачання природного газу в розмірі 4133,23 грн. та судових витрат в розмірі 268,40 грн.,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України та ст.ст. 161, 160, 167, 168, 169 ЦПК України,-
н а к а з у ю:
1.Стягнути із ОСОБА_1 на користьТОВ "Волиньгаззбут"заборгованість запостачання природногогазу урозмірі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) грн. 23 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
2. Копію судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, у разі відсутності офіційної електронної адреси.
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
4. Роз`яснити боржнику:
- що відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом;
- що згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
- що згідно вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.»
Суддя А. Є. Бєлоусов
М.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»_20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»__20__року
Суддя А. Є. Бєлоусов
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________
_______________
_______________
The court decision No. 109221313, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 156/223/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: