Decision № 10922017, 17.08.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 33/180-10

вх. № 6770/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кундіус Є.В., дов.№06/05 від 04.01.10р.

1-го відповідача - не з’явився.

2-го відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до 1. Харківський Університет повітряних сил ім.І.Кожедуба, м. Харків

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова

про стягнення 4042,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з 2-го відповідача 4042,94грн. боргу за проведені роботи з технічного обслуговування систем газопостачання згідно договору № 173 від 01.01.2009р. на технічне обслуговування газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

16.08.2010р. через канцелярію суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з перебуванням юрисконсульта КЕВ у відпустці. Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не позбавлений можливості надати до суду витребувані документи. До того ж, явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.01.2009р. між позивачем та відповідачами укладено договір № 173 на технічне обслуговування газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП (надалі - Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов*язався проводити технічне обслуговування системи газопостачання, яка належить Харківському університету Повітряних Сил ім. І Кожедуба (1-й відповідач, замовник), а Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова (2-й відповідач, платник) зобов*язався оплатити послуги по обслуговуванню на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, оплата вартості виконаних позивачем робіт здійснюється платником (2-м відповідачем) щомісяця на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, після отримання рахунку на сплату або на підставі актів виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов*язання з проведення технічного обслуговування, що підтверджується підписаними позивачем та 1-м відповідачем актами здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування за 2009 рік.

Але 2-й відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого, за період січень-грудень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 4042,94грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями 2-й відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 4042,94грн. боргу за виконані роботи обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на 2-го відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі р/р 35217001000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59, в тому числі п/рахунок 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код 03359552) 4042,94грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

Повне рішення складене 19.08.2010р.